1. 患者的知情同意权 患者知情同意权就是患者了解自己的病情，并对医疗决定所依据的信息有足够充分的了解，最终自主决定自己医疗事宜的权利。表现在临床上，就是当医生对患者作出诊断或推荐一种治疗方案时，要求医生必须向患者提供充分的病情资料，在患者对病情充分了解的基础上形成对治疗方案的益处、危险性以及可能发生的意外情况的充分认识，从而自主作出接受或不接受治疗的决定。

知情同意权是在告知、理解、同意三要素的基础上成立的。告知是同意的前提，要求医生对医疗行为相关的事实进行充分的说明；告知后真正的理解才能叫作知情，因此理解是知情同意的核心要素；而在理解的基础上由患方进行选择才是同意权。由此可见，患者的知情同意权包含了医师的告知义务，没有医师告知义务的支撑，患者的知情同意权就失去了存在的基础。因此患者的知情同意权与医师的告知义务是捆绑在一起的，医师向患者的充分说明是患者知情同意的基础与前提。

2. 医师的有效告知

（1） 有效告知的内容：总的来说，患者需要知道（即医生应该披露的信息）包括事实和风险，具体应涵盖：

1） 所建议和实施的治疗方案的性质、特性、目的。

2） 所建议和实施的治疗方案的预期效果，包括可预见的风险。

3） 有无其他可选择、可替代的治疗方案。

4） 其他可选治疗方案的预期效果，包括可预见的风险。

5） 采取某种医疗方案或医疗行为的建议和理由。

（2） 有效告知的充分性：关于信息披露到什么程度才算充分，学术界和实践中基本遵循三个标准。

1） 合理医师标准：即只需告知处于在相同或相似情境下的一位“合理医师”意欲披露的信息。也就是说，由医疗专业人员依其惯例来认定披露哪些信息。

2） 合理患者标准：即只需告知处于相同或相似情境下的“合理病人”作出明智的自我决策所需的信息即可。医院仍可以印发手册以载明哪些问题应该向患方交代（这些内容是以患者为着眼点的）。

3） 个别患者标准：即医师的信息披露范围应以个别病人为准。此标准要求医生在履行告知义务时，要充分考虑患者的年龄、教育程度、职业、宗教、其他情形等个性化的因素，考量每个特定个体所需要的信息，故告知范围各不相同。毋庸置疑，个别患者标准最符合知情同意所秉持的尊重患者自主权的价值取向，最容易使患者找到使自己的利益最大化的选择，是最为完满的告知模式，也是信息披露模式发展的趋势。

（3） 有效告知的时间性：知情同意应是一个过程而非一个单独节点或事件，它贯穿于医患关系存续的始末。如未充分告知病人手术后的必要措施或未告知病人复检、复诊等要求而延误病情，同样违背医师的告知义务。

（4） 有效告知的通俗性：告知必须使用通俗的，患方可以理解的语言，尤其不能使用医疗的专业术语而不加任何解释。例如，一个肾病综合征的患者，需要长期吃激素，医生在告知患者长期吃激素的副作用：“你如果长期吃这个药，很可能出现‘类库欣综合征’。”在这里医生使用了患者根本不能理解的术语，所以告知可能是无效的。如果医生作出进一步解释“类库欣综合征”表现为面圆、肥胖、皮肤紫纹等，这样就提升了告知的有效性。