1999年，美国发生了一个案子：有位叫Matthies的老太太，已经81岁了，仍然坚持自己独自生活，在一次活动中，不慎骨折，于是就诊于某医院。该院的医生结合相关检查认为老人不适合做外科手术，一是考虑到老太太年龄较大，可能接受不了这么大的创伤性治疗；二是老人的骨质很脆，固定用的钢钉效果一般；三是因为该患者曾经患脑卒中而致右半身活动不便，故仅让老人回家休息。老太太回家休息了几天后，股骨头脱位，导致失去了行走的能力。她难以接受这样的现实，遂将医院告上法庭。其专家证人认为老人虽然有手术的各种不利条件，但医院应该把手术的风险告知老人，让其自己作出选择，而不是仅仅让患者回家休养。医院则认为，我们又没进行手术，所以不需要告诉手术及其风险。法官经过审理后认为，有创性治疗也需要知情同意，认为医院应该将手术及风险告诉患者，让其自己作出是否手术的选择。