梗阻性肥厚型心肌病（hypertrophic obstructive cardiomyop athy，HOCM）是肥厚型心肌病的一种，因肥厚室间隔造成心室梗阻而得名。目前尚无理想的治疗措施，药物治疗为首选。但部分HOCM 患者药物治疗效果不佳或不能耐受，这部分患者需要借助非药物治疗方法。非药物治疗方法包括手术和介入治疗，经皮穿刺腔内间隔心肌消融术（percutaneous transl uminal septal myo cardial ablation，PTSMA）是一种介入治疗手段，其原理是通过导管注入无水酒精，闭塞冠状动脉的间隔支，使其支配的肥厚室间隔心肌缺血、坏死、变薄、收缩力下降，使心室流出道梗阻消失或减轻，从而改善HOCM 患者的临床症状［1］。

PTSMA 首先于1995年由Sigwart 在Lancet 报道，由于创伤小、操作方便，这种技术现已在世界范围内广泛开展。

一、PTSMA 的发展及应用

1981年Waller 等报告1例17岁女性HOCM 患者，13年后发生室间隔心肌梗死，此后胸骨旁杂音消失，超声心动图显示室间隔厚度变薄（由23mm 降至15mm），左心室流出道（left ventricu lar outflow tract，LVOT）增宽［2］。1983年Sigwart、1994年Gi etzen 等发现用类似经皮冠状动脉腔内成形术（PTCA）选择性阻塞前降支发出的第一间隔支可缓解HOCM 的LVOT 梗阻［3，4］。1995年Sigwart 等报道应用PTSMA 成功治疗3例H OCM 患者，并随访1年，临床症状明显好转［5］。之后，PTSMA 技术在世界各地开展，检索Pub Med，15年（1995～2010年）内涉及室间隔酒精消融治疗的HOCM 文献达700 余篇。

国内，1998年赵林阳等首次报道应用PTSMA 治疗1例HOCM 患者［6］，随后辽宁省人民医院等近30 家单位先后开展了此项技术，于2001年全国PTSMA 总手术例数已达150例，居亚太之首。同年，由中华医学会、中华心血管病杂志编委会组织高润霖、李占全等专家共同制定了我国经皮经腔间隔心肌消融术治疗的参考意见［7］。经过十多年的历程，伴随PTSMA 技术的提高，目前PTSMA 已在20个省市自治区近百家医院开展。

二、PTSMA 的疗效及安全性评价

德国Seggewiss 等早期进行了当时世界最大样本PTSMA（241例）疗效及安全的观察，对比术前和术后3个月、1年和2年的左心室流出道压力阶差（left ventricular outflow tract pressure gradient，L VOTG）和心功能变化，结果显示L VOTG 随着时间的推移进一步下降，心功能改善，运动时间及耐力也逐渐增加［8］。Alam 等荟萃分析1996～2005年已发表的42个研究，入选PTS MA 患者2959例，随访观察1.5～43.2（12.7±0.3）个月。发现PTSMA 可使LVOTG 持续下降，肥厚间隔变薄，HOCM 患者的症状和心功能改善，运动耐力提高。30日平均死亡率为1.5%，远期死亡率为0.5%。其他并发症：心室颤动为2.2%，左前降支（LAD）闭塞为1.8%，三度房室传导阻滞（Ⅲ°atrioventricular block，Ⅲ°AVB）置入永久性起搏器为10.5%，心包积液为0.6%［9］。2003年ACC／ESC“肥厚型心肌病专家共识”中比较分析了PTSMA 与外科间隔心肌切除术（myocardial myectomy，MM）的疗效及安全性，结果显示PTSMA 可以改善HOCM 患者的临床症状，降低LVOTG，是药物治疗难以改善症状的HOCM患者的一种有效的治疗方法［10］。

2007年德国Seggewiss 等又报道了PTSMA 的长期随访结果，对100例PTSMA 患者术后3个月、1年和8年进行了随访，发现心功能NY H A 分级由术前2.8±0.6降至1.4±0.6、1.5±0.6和1.6±0.7（P＜0.0001）。无创监测发现L VOT G 进行性降低，室间隔厚度减小，运动耐力提高［11］。

2009年Alam 等荟萃分析了5 项PTSMA 与M M 的对比研究，共观察了351例患者，其中183例为PTSMA 患者，168名为MM 患者。PTSMA 组随访观察时间为3～27.7个月，MM 组为3～45.6个月。结果两组均可改善心功能，静息LVOTG 均可下降至＜20mmHg（1mmHg ＝0.133kPa），但MM 组较PTSMA 组下降更明显（P＜0.001）。住院死亡率两组间差异无统计学意义，但PTSMA 组因三度房室传导阻滞置入永久性起搏器者多于MM 组（P ＝0.04）［12］。2010年Agar wal 等荟萃分析了12 项PTSMA 与MM 研究，显示在近期及远期死亡率、心功能、室性心律失常和术后复发及二尖瓣反流等方面，两者间差异无统计学意义，但消融后发生右束支传导阻滞需置入永久起搏器的风险高于MM，PTSMA 可使LVOTG 下降，但少于MM［13］。

2010年，世界首家报道此项技术的英国皇家布鲁顿医院报道了最早接受PTSMA 治疗的12例HOCM 患者10年随访结果，发现L VOTG 下降维持超过10年。在126个月随访时，LV OTG由术前的70mmHg，降至中位数3mmHg（P ＜0.01）。2例患者接受了再次PTSMA，2例患者于术后91个月和102个月猝死，心功能NY HA 分级在术前为2.7±0.6，术后10年随访降至1（P＜0.01），患者症状长期改善。此项具有历史意义的小队列研究证实PTSMA 可长期改善HOCM 患者的症状及血流动力学［14］。

2010年Leonardi 等荟萃分析了19个PTSMA 研究，涉及患者2207例，8个M M 研究，涉及患者1887例。发现两者术后全因死亡率和猝死率均降低，无差异。校正患者基线后，PTSMA 与MM 比较，发生全因死亡和猝死的可能性更低［15］。

2001年国内报道了26例PTSMA 治疗HOCM 近期疗效观察，结果显示PTSMA 能显著降低L VOTG，近期疗效可靠［16］。2003年国内报道了119例PTSMA 术后3.5年的随访结果，术前与术后平均静息LVOTG 显著下降，LVOT 宽度增加，心功能提高。患者术后无频发室性期前收缩、短阵室性心动过速及其他恶性心律失常发生［17］。我国PTSMA 注册资料显示2009年2月至2010年8月期间全国PTSMA 286例，手术成功率达82.9%，严重不良反应1.4%，未见死亡报道。目前国内PTSMA 术后即刻至2年的文献较多，2～5年随访的文献查有9 篇，＞5年鲜见报道。现有资料显示PTSMA 是一种非药物治疗HOCM 有效安全的方法，与外科手术对比，两种治疗方法的死亡率与症状改善程度无明显差异。

三、PTSMA 的适应证及禁忌证

（一）PTSMA 的适应证

掌握好适应证是规范开展PTSMA 的关键，具体适应证见表2‐1。

表2‐1 PTSMA 适应证

续表

（二）PTSMA 禁忌证

1﹒非梗阻性肥厚型心肌病。

2﹒合并需同时进行心脏外科手术的疾病，如严重二尖瓣病变、冠状动脉多支病变等。

3﹒室间隔弥漫性明显增厚。

4﹒终末期心力衰竭。

年龄虽无限制，但原则上对年幼及高龄患者应慎重，权衡利弊后决定是否行PTSMA 治疗。由于PTSMA 术后右束支传导阻滞发生率高，术前已存在完全性左束支传导阻滞者多数会面临三度房室传导阻滞并发症，需置入永久性心脏起搏器，所以行PTS MA 要慎重。

四、PTSMA 操作

术前准备同一般心血管病介入治疗，常规行左右冠状动脉造影。造影时，可以选择右前斜位和后前位加头位，充分暴露基底部的间隔支动脉。拟消融的间隔支血管多数起源于LAD，以近段、近中段为佳，一般不超过LAD 中段，走行为前上至后下方向。造影结束后测定LVOTG：①单导管技术：用端孔导管在左心室与主动脉间连续测压，获得连续压力曲线，测量LVOTG；②双导管技术：经一通路送端孔导管于主动脉瓣上，经另一通路送猪尾型端孔导管置入左心室心尖部，同步测量主动脉根部及左心室腔内压力曲线，在无主动脉瓣疾病时，其压差即为LVOTG。

若静息LVOTG ＜50mmHg时，需测量激发LVOTG。测量方法：

（1）瓦氏动作。

（2）期前收缩刺激法：建议采用固定联律间期单个期前收缩刺激，根据心率确定联律间期，RS1 联律间期应在易损期外。也可用导管刺激产生单个室性期前收缩，测量室性期前收缩后第一个窦性心搏的L VOTG。为测量准确，间隔数分钟可重复操作。

（3）药物刺激法：①多巴酚丁胺激发试验：以5μg／（min·kg）为起始剂量静脉泵入多巴酚丁胺，每隔5分钟增加5μg／（min ·kg），最大剂量20μg／（min ·kg）。每次剂量泵入2分钟后进行超声心动图或导管检查，LVOTG＞70mmHg 为阳性。②异丙肾上腺素激发试验：2 ‰异丙肾上腺素静滴，当心率增加30%以上时进行超声心动图或导管检查，LVOTG＞70mmHg 为阳性。应注意，测量激发LVOTG 有潜在的风险，应用要慎重。

PTSMA 方法：置入临时起搏电极至右心室心尖部，调试临时起搏器工作良好，备用。肝素50～100I U／kg，使活化凝血时间（ACT）达到250～300秒，防止血栓形成。用左冠状动脉导引导管和置于左心室的猪尾型导管持续监测LVOTG，送入0.014 英寸（1 英寸＝2.54c m）导引导丝至拟消融的间隔支动脉，根据该间隔支血管粗细、大小选择合适直径、长度的Over The Wire（OT W）球囊，沿导丝将其送至间隔支动脉近端。在选择球囊直径前，建议根据血压情况，先经导引导管向冠状动脉内注入硝酸甘油100～200μg，以扩张冠状动脉，防止选择球囊直径偏小。加压扩张球囊封堵拟消融的间隔支动脉，通过球囊中心腔快速注射造影剂1～3 ml，行超声选择性间隔支血管造影，了解局部血管供应区域，排除该间隔支至前降支或右冠状动脉的侧支循环。用生理盐水5～10ml 经球囊中心腔清除造影剂后，建议尽可能采用心肌声学造影（myocardial contrast echocardiography，MCE）。经球囊中心腔快速注射心肌声学造影剂六氟化硫微泡（商品名：声诺维）1～2ml，在经胸超声心动图监测下完成MCE，确定拟消融血管与肥厚梗阻区域的匹配关系，若MCE 确定拟消融的间隔支动脉支配肥厚梗阻的基底部室间隔，即可确定为消融靶血管。另外，球囊封堵10～15分钟后，患者心脏听诊杂音明确减轻和导管测压LVOTG下降，也是确定消融靶血管的一种方法。

在消融前，确保球囊在测试过程中没有移位，封堵压力无衰减，临时起搏工作良好。然后，为减轻患者胸痛，消融前10～15分钟，静脉注射吗啡5～10mg。并根据间隔支动脉及其支配供血区域的大小，初步判断无水酒精的用量。经球囊中心腔连续缓慢匀速（0.5～1ml／min）注入96%～99%的无水酒精1～2ml（实际注射入间隔支的剂量）。若压差无变化，且无AVB 发生，可适度增加酒精注入量，但须注意无水酒精用量越少越安全。注射酒精推力不宜太大，整个过程应在X 线透视下进行，以防充盈的球囊弹出误将酒精注入LAD。推注酒精时应避免回抽动作，以防球囊中心腔凝血。同时应严密观察患者的血压、LVOTG 和心电图变化（心率、心律、ST‐T 等）及胸痛的严重程度，注射过程中出现AVB或严重室性心律失常或血流动力学变化时应立即暂停注射。

消融成功终点：通常认为LVOTG 下降≥50%，或静息L VOTG＜30mmHg，是手术成功的标志。

术中如LVOTG 变化不满意，在无不良事件发生时，可在MCE 指导下寻找其他间隔支动脉。消融结束后，不应立即撤出球囊，观察5～10分钟，再将球囊减压至负压状态并保持在原位数分钟后，方可在X 线透视下快速撤离体外。重复冠状动脉造影，可见消融的间隔支动脉完全闭塞，少部分可见残余血流。术后，于末次肝素后2～4小时，ACT ＜180秒，拔出动脉鞘管。术后24～48小时，根据临床情况酌情撤除临时起搏导管。

为了快速识别和治疗可能的并发症，消融术后应监护心电、血压24～48小时。若术后出现三度房室传导阻滞等异常情况，应延长心电、血压监护及临时起搏电极保留时间。三度房室传导阻滞长时间不恢复（术后1～2周），需置入DDD 永久起搏器。

若PTSMA 术后症状复发，L VOTG 回升，可以考虑再次PTSMA，但应在距第一次PTSMA 3个月后进行。

五、PTSMA 并发症及其处理

PTSMA 围术期死亡率为1.0%～1.4%，死因多为酒精溢漏、前降支夹层、急性乳头肌功能不全、顽固性心室颤动、心包填塞、肺栓塞、泵衰竭及心脏传导阻滞。远期死亡率约0.5%，死因为猝死、肺栓塞、心力衰竭及非心源性死亡［9，18‐21］。围术期并发症主要有3 类：①心律失常：包括需置入永久起搏器的传导阻滞（8.3%）、左束支传导阻滞（6%）、右束支传导阻滞（46%）、心室颤动（2.2%）。②冠状动脉损伤与心肌梗死：包括冠状动脉夹层（1.8%）、冠状动脉痉挛（1.4%）、非靶消融部位心肌梗死或室间隔穿孔。③其他：如卒中（1.1%）、心包填塞（0.6%）等。

（一）围术期心律失常

PTSMA 发生右束支传导阻滞可能无害，但发生左束支传导阻滞则有潜在风险，可能增加术后置入永久性心脏起搏器的几率。早期研究中，消融术后需置入永久心脏起搏器者高达38%，现降至10%左右［11，22］。这与以下危险因素有关：女性患者、弹丸式注射无水酒精、多支消融、术前存在左束支传导阻滞和一度房室传导阻滞。

MCE 有助于选定理想的间隔支，减少梗死面积，降低三度房室传导阻滞的发生率，另外，缓慢注射无水酒精亦有助于减少起搏器的使用率。

（二）冠状动脉损伤与非靶消融部位心肌梗死

主要由于导丝操作不当及酒精溢漏导致。导丝操作造成冠状动脉损伤与夹层的防治同经皮冠状动脉介入治疗（PCI），建议选择末端柔软的导丝。

酒精溢漏主要见于酒精逆流前降支，轻者可诱发冠状动脉痉挛，重者可造成冠状动脉急性血栓形成，导致急性闭塞，形成急性前壁心肌梗死，也可通过间隔支走行变异或侧支循环致使酒精流向非靶消融区域［23，24］。虽然MCE 可帮助确定消融区域，减少非靶消融部位心肌梗死，但仍有20%的患者在短暂血管堵塞后可诱发侧支循环开放，造成非靶消融部位心肌梗死或传导系统损伤［25］。

为避免无水酒精逆流，OTW 球囊直径应略大于靶血管，保证球囊加压封堵彻底［26］。若靶血管较粗，可分别消融靶血管的分支血管。准确定位OT W 球囊于靶血管开口以远，通过球囊中心腔用力注射造影剂，未见造影剂逆流及球囊移位。持续X线透视下缓慢注射无水酒精。注射结束后，球囊仍继续封堵5～10分钟［27‐31］。

（三）心肌瘢痕诱导心律失常

与外科手术不同，PTSMA 术后可产生心肌瘢痕，造成致室性心律失常和猝死的潜在风险。幸运的是，在长期随访中，这种担心并未转变成现实。文献报道PTSMA 减少了因一级预防置入埋藏式心脏复律除颤器（implantable cardioverter defibrillator，ICD）的放电次数，这可能得益于LVOTG 和左心室肥厚的减轻［32］。

六、PTSMA 现存问题及未来发展

PTSMA 是治疗难治性HOCM 很好的方法，但存在需要探索的多个问题。

1﹒猝死 PTSMA 可以改善HOCM 患者的临床症状，但不是治疗心源性猝死的首选方法。对于具有恶性心律失常的HOCM 患者需要做风险评估，进行猝死筛查［33］。目前预测HOCM 患者发生猝死的主要危险因素见表2‐2。对于已发生猝死或猝死高发的HOCM 患者应首选置入ICD［34］。

表2‐2 HOCM 患者发生心源性猝死的主要危险因素

注：＊，与心脏性猝死的直接关系尚未得到很好的确认

2﹒手术指征 汇总分析国内外PTSMA 手术指征，各国、各术者间不尽相同，选择LVOTG 值作为进行PTSMA 的标准存在差异。任何治疗方法的疗效评估均以临床症状改善为标准，LVOTG 不一定与临床症状相平行，故适应证中静息LVOTG 必须≥30mmHg，令人质疑。Gietzen 等［35］的观察表明，在静息LVOTG＜30mmHg，激发后（111±45）mmHg（n＝54）和LVOTG≥30mmHg（n＝95）的两组病例中，PTSMA 术后疗效无区别［评估指标：室间隔厚度、心功能（NY H A 分级）、运动耐量、氧耗量、运动峰值心脏指数和负荷肺动脉压］。Robbins 等［36］对静息L VOTG＜20mmHg，Maron 等［37］对静息LV OTG ＜50mmHg 者行手术治疗表明，该类患者与术前L VOTG 较高的患者比较，同样获得了临床症状的明显改善。因此静息LVOTG ≥30 mmHg作为PTSMA 的重要适应证之一，可能受到挑战。临床上，Lakkis等［38］选择静息LVOTG＞30mmHg，或激发LVOTG ＞50 mmHg作为PTSMA 的手术指征。而David、Mark等［26，27］及2003年ACC／ESC“肥厚型心肌病专家共识”中主张静息或激发LV OTG≥50mmHg 为PTSMA 手术指征。也有部分学者采用静息或激发L VOT G≥30mmHg，还有学者主张静息L VOTG ≥30mmHg，或激发LVOTG≥60mmHg，作为PTSMA 手术指征。我国“经皮经腔间隔心肌消融术治疗的参考意见”建议静息LVOTG ≥50mmHg，或激发LVOTG ≥70mmHg。国内文献报道有采用：①静息LVOTG ＞50mmHg，激发LVOTG ＞100mmHg；②静息LVOTG≥30mmHg，激发LVOTG ≥50mmHg；③静息LVOTG≥50mmHg，激发LVOTG≥60mmHg 等多种标准，作为PTSMA重要的手术指征。

综上所述，LVOTG 选择过低，会给患者增加不必要的手术风险和经济负担。LVOTG 选择过高，使部分HOCM 患者得不到及时治疗。本共识根据国内外大多数研究者的意见，将静息LVOTG≥50mmHg 和（或）激发LVOTG≥70mmHg 作为适应证选择的标准。

3﹒靶血管的确定 正确选择梗阻相关的间隔支动脉，是PTSMA 手术成功的关键。该间隔支动脉绝大多数起源于左前降支，但由于存在解剖的高度变异性，有时难以确定，故需要MCE帮助确认或校正靶血管，避免误消融损伤正常的心肌。Faber等［39］对162例HCM 患者行PTSMA，3个月后随访发现MCE 组较非MCE 组L VOTG 下降更明显，前者并发症发生率显著低于后者。另外，间隔支血管与主血管成角，使得导丝很难进入，尽管已有报道磁导航技术可以克服这一困难，但因设备价格昂贵，难以广泛开展。目前，仍然需要寻求经济及安全性更好的方法提高PTSMA 的成功率。

4﹒酒精用量 PTSMA 的酒精用量主要取决于两种指标，一个为消融成功终点，另一个为出现AVB 等严重心律失常。现有多项研究显示，随着PTSMA 术后时间的延长，LVOTG 进一步下降，所以有没有必要为追求达到消融终点值而在术中注入大量酒精，LVOTG 下降＞50%作为判断手术成功指标是否合适，值得商榷。多个研究显示，PTSMA 并发症与酒精用量有关，Veselka等［40］证实低注射剂量（1 ml）在大多数患者（室间隔厚度＜31 mm）仍然有效，酒精的剂量不是术后LVOT 梗阻改善的一个独立预测因素。究竟多少剂量的酒精注入靶血管能产生最佳的室间隔梗死面积，获得最佳的临床及血流动力学效果，需进一步探索。

5﹒栓塞介质的改进 应用弹簧圈、吸收性明胶海绵或聚乙烯乙醇泡沫颗粒封堵靶间隔支，替代无水酒精，摒弃了无水酒精的不足，是新的尝试。由于新方法入选样本量较少，确切疗效有待进一步观察［41‐43］。

七、结束语

PTSMA 是HOCM 一种介入治疗方法，长期随访研究显示其可以改善患者的临床症状和心功能，提高生活质量。但因缺少与间隔心肌切除术的随机对照研究，且应用时间短，还有很多问题有待深入研究。由于PTSMA 技术要求高，且具有一定的损伤性，所以要求术者要经过培训，严格遵从适应证、禁忌证，慎重对待PTSMA。

1﹒Carey Kimmelstiel，Barath Krishnamurthy，Andrew Weintraub，et al﹒Alchohol septal ablation and hypertrophic cardiomyopathy﹒Chin J Cardiol，2009，37（12）：1074‐1077﹒

2﹒ Waller BF，Maron BJ，Epstein SE，et al﹒Transmural Myocardial infarction in hypertrophic cardiomyopathy：a cause of conversion from left ventricular asy mmetry to symmetry and from nor mal‐sized to dilated left ventricular cavity﹒Chest，1981，79：461‐465﹒

3﹒Sigwart U，Gribic M，Payor M，et al﹒Wall motion during balloon occlu sion﹒In：Sigwart U，Heintzen PH，eds﹒Ventricular wall motion﹒Georg Thi eme，1983，206‐210﹒

4﹒Gietzen F，Leuner C，Gerenkamp T，et al﹒Relief of obstruction in hyper trophic cardiomyopathy by transient occlusion of the first septal branch of the left coronary artery﹒Eur Heart J，1994，15（Suppl）：125‐130﹒

5﹒Sigwart U﹒Non‐surgical myocardial reduction for hyperropic obstructive cardiomyopathy﹒Lancet，1995，346：211‐214﹒

6﹒赵林阳，王大伟，杨平，等﹒经导管化学消蚀心肌治疗肥厚性梗阻型心肌病（附一例报告）﹒中华心血管病杂志，1998，26（1）：70‐71﹒

7﹒中华心血管病杂志编委会经皮经腔间隔心肌消融术治疗专题组﹒经皮经腔间隔心肌消融术治疗的参考意见﹒ 中华心血管病杂志，2001，29（7）：434‐435﹒

8﹒Seggewiss H，Faber L，Gleichmann U﹒Percutaneous Transluminal Septal Myocardial Ablation in hyperropic obstructive cardiomyopathy﹒Thorac Cardiovasc Surg，1999，47：94‐100﹒

9﹒Alam M，Dokainish H，Lakkis N﹒Alcohol septal ablation for hypertrophic obstructive cardiomyopathy：a systematic review of published studies﹒J In terven Cardiol，2006，19：319‐327﹒

10﹒Maron BJ，McKenna WJ，Danielson GK，et al﹒American College of Cardi ology／European Society of Cardiology Clinical Expert Consensus Docu ment on Hypertrophic Cardiomyopathy A Report of the American College of Cardiology Foundation Task Force on Clinical Expert Consensus Docu ments and the European Society of Cardiology Committee for Practice Guidelines﹒J Am Coll Cardiol，2003，42（9）：1687‐1713﹒

11﹒Seggewiss H，Rigopoulos A，Welge D，et al﹒Long‐ter m follow‐up after percutaneous septal ablation in hypertrophic obstructive cardiomyopa thy﹒Clin Res Cardiol，2007，96（12）：851‐855﹒

12﹒M Alam，HDokainish，N M﹒Lakkis﹒Hypertrophic obstructive cardiomy opathyalcoholseptal ablation vs﹒myectomy：ameta‐analysis﹒Eur Heart J，2009，30：1080‐1087﹒

13﹒Agar wal S，Tuzcu EM，Desai MY，et al﹒Updated meta‐analysis of septal alcohol ablation versus myectomy for hypertrophic cardiomyopathy﹒J Am Coll Cardiol，2010，55：823‐834﹒

14﹒Lyne JC，Kilpatrick T，Duncan A，et al﹒Long‐ter m follow‐up of the first patients to undergo transcatheter alcohol septal ablation﹒Cardiology，2010，116：168‐173﹒

15﹒Leonardi RA，Kransdorf EP，Simel DL，et al﹒Meta‐analyses of septal re duction therapies for obstructive hypertrophic cardiomyopathy：compara tive rates of overall mortality and sudden cardiac death after treat ment﹒Circ Cardiovasc Interv，2010，3：97‐104﹒

16﹒辽宁省化学消融术协作组﹒经皮经冠状动脉室间隔化学消融术治疗梗阻性肥厚型心肌病的近期疗效观察﹒ 中华心血管病杂志，2001，29：8‐11﹒

17﹒张明，李占全，金元哲﹒经皮经腔间隔心肌化学消融术治疗肥厚型梗阻性心肌病两年疗效观察﹒中华心血管病杂志，2003，31：122‐125﹒

18﹒Sorajja P，Valeti U，Nishimura RA，et al﹒Outcome of alcohol septal abla tion for obstructive hypertrophic cardiomyopathy﹒Circulation，2008，118：131‐139﹒

19﹒Fernandes VL，Nielsen C，Nagueh SF，et al﹒Follow‐up of alcohol septal ablation for symptomatic hypertrophic obstructive cardiomyopathy：the Baylor and Medical University of South Carolina experience 1996 to 2007﹒J Am Coll Cardiol Intv，2008，1：561‐570﹒

20﹒Kwon DH，Kapadia SR，Tuzcu M，et al﹒Long‐ter m outcomes in high‐risk symptomatic patients with hypertrophic cardiomyopathy undergoing alco hol septal ablation﹒J Am Coll Cardiol Intv，2008，1：432‐438﹒

21﹒Fifer MA，Vlahakes GJ﹒Management of symptoms in hypertrophic car diomyopathy﹒Circulation，2008，117：429‐439﹒

22﹒Delling FN，Snobom DY，Levine RA，et al﹒Frequency and mechanism of persiptent systolic anterior motion and mitral regurl；iration after septal ablation in ohstructive hypertrophic eardiomyopathy﹒Am J Cardiol，2007，100：1691‐1695﹒

23﹒Lakkis NM，Plana JC，Nagueh S，et al﹒Efficacy of nonsurgical septal re duction therapy in symptomatic patients with obstructive hypertrophic cardiomyopathy and provocable gradients﹒Am J Cardiol，2001，88：583‐586﹒

24﹒Seggewiss H﹒Medical therapy versus interventional therapy in hyper trophic obstructive cardiomyopathy﹒Curr Control Trials Cardiovasc Med，2000，1：115‐119﹒

25﹒Wust mann K，Zbinden S，Windecker S，et al﹒Is there functional collateral flow during vascular occlusion in angiographically nor mal coronary arter ies？Circulation，2003，107：2213‐2220﹒

26﹒David RH，Uma SV，Rick AH﹒Alcohol Septal Ablation for Hypertrophic Cardiomyopathy：Indications and Technique﹒Catheterization and Cardio vascular Interventions，2005，66：375‐389﹒

27﹒ Mark VS﹒Pathophysiology and Treat ment of Hypertrophic Cardiomyopa thy﹒Diseases，2006，49（2）：123‐151﹒

28﹒Veselka J，Zem ND，Tomaov D，et al﹒Alcohol septal ablation for obstruc tive hypertrophic cardiomyopathy：ultra‐low dose of alcohol（1ml）is still effective﹒Heart Vessels，2009，24：27‐30﹒

29﹒Osama IS，Marcel LG，Michelle M﹒Effect of Successful Alcohol Septal Ablation on Microvascular Function in Patients With Obstructive Hyper trophic Cardiomyopathy﹒Am J Cardiol，2008，101：1321‐1327﹒

30﹒Chang SM，Nagueh SF，Spencer WH，et al﹒Complete heart block：deter minants and clinical impact in patients with hypertrophic obstructive car diomyopathy undergoing nonsurgical septal reduction therapy﹒J Am Coll Cardiol，2003，42：296‐300﹒

31﹒Veselka J，ProcházkováS，DuchonováR，et al﹒Alcohol septal ablation for hy pertrophic obstructive cardiomyopathy：Lower alcohol dose reduces size of in farction and has comparable hemodynamic and clinical outcome﹒Catheter Car diovasc Interv，2004，63：231‐235﹒

32﹒Cuoco FA，Spencer Ⅲ WH，Fernandes VL，et al﹒I mplantable cardiovert er‐defibrillator therapy for primary prevention of sudden death after alco hol septal ablation of hypertrophic cardiomyopathy﹒J Am Coll Cardiol，2008，52：1718‐1723﹒

33﹒Paolo Spirito，Barry J Maron﹒Risk stratification for sudden death in hy pertrophic cardiomyOpathy﹒Chin J Cardiol，2009，37（4）：294‐297﹒

34﹒Barry J Maron，Paolo Spirito﹒Prevention of sudden death in hypertrophic cardiomyOpathy（HCM）：implanted defibrillators in HCM﹒Chin J Cardi ol，2009，37（4）：297‐302﹒

35﹒Gietzen FH，Leuner CJ，Obergassel L，et al﹒Transcoronary ablation of septal hypertrophy for hypertrophic obstructive cardiomyopathy：feasibili ty，clinical benefit，and short ter m results in elderly patients﹒Heart，2004，90（6）：638‐44﹒

36﹒Robbins RC，Stinson EB﹒Long‐ter m results of left ventricular myotomy and myectomy for obstructive hypertrophic cardiomyopathy﹒J Thorac Cardiovasc Surg，1996，111（3）：586‐594﹒

37﹒ Maron BJ﹒Role of alcohol septal ablation in treat ment of obstructive hy pertrophic cardiomyopathy﹒Lancet，2000，355（9202）：425‐426﹒

38﹒Lakkis NM，Plana JC，Nagueh S，et al﹒Efficacy of nonsurgical septal re duction therapy in symptomatic patients with obstructive hypertrophic cardiomyopathy and provocable gradients﹒Am J Cardiol，2001，88：583‐586﹒

39﹒Faber L，Ziemssen P，Seggewiss H﹒Targeting percutaneous transluminal septal ablation for hypertrophic obstructive cardiomyopathy by intrapro cedural echocardiographic monitoring﹒J Am Soc Echocardiogr，2000，13（12）：1074‐1079﹒

40﹒Veselka J，Zem ND，Tomaov D，et al﹒Alcohol septal ablation for obstruc tive hypertrophic cardiomyopathy：ultra‐low dose of alcohol（1ml）is still effective﹒Heart Vessels，2009，24（1）：27‐30﹒

41﹒Iacob M，Pinte F，Tintoiu I，et al﹒Microcoil embolisation for ablation of septal hypertrophy in hypertrophic obstructive cardiomyopathy﹒Kardiol Pol，2004，61：350‐355﹒

42﹒Durand E，Mousseaux E，Coste P，et al﹒Non‐surgical septal myocardial reduction by coil embolization for hypertrophic obstructive cardiomyopa thy：early and 6 months follow‐up﹒Eur Heart J，2008，29：348‐355﹒

43﹒Buergler J M，Alam S，Spencer WJ，et al﹒Initial experience with alcohol septal ablation using a novel mag‐netic navigation system﹒J Interv Cardi ol，2007，20：559‐663﹒